Aller au contenu
Kyros.
Comparatif

Make vs n8n : Quel outil d'automatisation choisir pour votre PME ?

Vous ne choisissez pas entre deux listes de fonctionnalités. Vous décidez entre payer pour la simplicité d'utilisation ou investir dans la maîtrise de votre infrastructure.

Publié le

8 avril 2026

Lecture

7 min

Vous avez commencé par automatiser une tâche simple : envoyer une notification Slack quand un formulaire est rempli. Puis, vous avez ajouté une étape pour filtrer les leads, une autre pour enrichir les données via une IA générative, et une dernière pour créer une opportunité dans votre CRM.

Aujourd'hui, vous faites face à un dilemme classique : votre facture Make (ex-Integromat) s'envole à mesure que votre volume de données grimpe, ou vous craignez de perdre la souveraineté numérique sur vos données clients. Choisir entre Make et n8n, c'est décider si votre stratégie no-code et IA sera un moteur de croissance ou une source de dette technique.

Verdict rapide

Quel outil pour votre PME ?

Le choix dépend de deux facteurs : votre volume de données et vos ressources techniques internes.

  • M

    Choisissez Make pour l'agilité immédiate.

    Idéal pour les équipes Marketing et Sales qui veulent déployer des automatisations complexes en quelques heures sans toucher à une ligne de code. Sa force : un catalogue de plus de 1 600 applications prêtes à l'emploi, des connecteurs natifs pour chaque outil SaaS du marché.

  • N

    Choisissez n8n pour le contrôle total et les gros volumes.

    Si vous gérez plus de 100 000 opérations par mois ou si la conformité RGPD est impérative, n8n s'impose. L'auto-hébergement (self-hosting via Docker) permet de traiter vos flux de travail complexes sur des serveurs souverains, sans coût par opération.

Chez Kyros, nous ne sommes pas partisans d'un outil unique. Nous recommandons Make pour valider un concept rapidement et n8n pour passer à l'échelle industrielle quand le coût d'exécution devient un frein au ROI.

Make

Le leader du No-Code visuel

Make (ex-Integromat) est souvent comparé à un jeu de Lego sophistiqué. Chaque module représente une action — créer un document, envoyer un email — que l'on connecte visuellement pour former un scénario. C'est l'interface glisser-déposer poussée à son maximum de granularité.

Points forts pour votre business

  • 1 600+ connecteurs natifs. Il est rare de ne pas trouver votre logiciel métier. Si un outil dispose d'une API REST ou de webhooks, Make s'y connecte sans effort technique majeur.
  • Interface granulaire. Contrairement à Zapier, Make permet de visualiser précisément le flux de données. Vous voyez où l'information circule, où elle s'arrête et pourquoi.
  • Vitesse de déploiement. Une automatisation de prospection liée à LinkedIn et un CRM peut être opérationnelle en moins de deux heures. Zéro ligne de code requise.
  • Capacités IA générative excellentes. Les nœuds OpenAI et Anthropic sont natifs, et l'interfaçage avec des LLM se configure en quelques clics.

Point de vigilance : la taxe sur la croissance

Le modèle économique de Make repose sur le coût par opération. Chaque étape d'un scénario consomme une unité. Si vous traitez 1 000 lignes dans un tableur, vous consommerez au moins 1 000 opérations. Pour une PME en forte croissance, la facture peut passer de 30 € à 500 € par mois sans prévenir.

L'objection courante : "Make est trop cher pour les gros volumes." C'est vrai au-delà d'un certain seuil — mais le gain de temps et la maintenance simplifiée justifient souvent cet investissement pour une PME sans équipe de développement dédiée. Calculez d'abord votre TCO réel avant de trancher.

n8n

La puissance de l'Open-Source et du sur-mesure

n8n se positionne comme l'alternative "Fair-Code". Là où Make est une voiture de luxe en leasing, n8n est un 4x4 robuste dont vous possédez les clés du moteur. C'est l'outil que choisissent les DSI externalisées et les architectes techniques pour construire des flux de travail complexes sans plafond d'exécution.

Pourquoi les architectes l'adoptent

  • Souveraineté numérique complète. Vous pouvez installer n8n sur vos propres serveurs (via Docker sur un hébergeur français). Les données de vos clients ne transitent jamais sur des serveurs tiers — argument décisif pour la conformité RGPD et l'interopérabilité SI.
  • Coût à l'exécution, pas à l'opération. Une exécution de workflow, qu'elle comporte 2 ou 200 étapes, est comptée de la même manière. En auto-hébergement, c'est virtuellement gratuit hors frais de serveur. La courbe de coût est linéaire, pas exponentielle.
  • Agents IA de niveau supérieur. L'intégration native de LangChain permet de créer des agents capables de raisonner, mémoriser et agir sur des documents longs — bien au-delà d'un simple chatbot.
  • Flexibilité totale. Si un connecteur natif n'existe pas (sur les 400+ disponibles), un bloc JavaScript personnalisé prend le relais pour manipuler les données exactement comme vous le souhaitez.

Démystifier la "gratuité" de l'open-source

On entend souvent que n8n est gratuit car open-source. C'est une erreur de calcul. Si l'outil lui-même peut coûter zéro euro, la maintenance humaine — mises à jour, sécurisation du serveur, débogage de scripts JS — représente un coût réel et souvent sous-estimé.

Pour une PME sans profil technique dédié, n8n auto-hébergé peut s'avérer plus coûteux en temps que Make ne l'est en abonnement. La solution : externaliser la maintenance opérationnelle à un partenaire expert. C'est précisément pour cela que Kyros propose un modèle de DSI externalisée sur n8n.

Face-à-face

Tableau comparatif sur 5 critères business

Make vs n8n pricing, RGPD, scalabilité — les critères qui comptent vraiment pour une PME.

Critère Make n8n
Catalogue d'apps 1 600+ (leader du marché) 400+ (extensible via API REST)
Modèle de prix Par opération — peut devenir cher à volume élevé Par exécution ou gratuit (self-host)
Facilité d'usage Élevée — interface glisser-déposer intuitive Modérée — nécessite parfois du JS ou un support
Hébergement Cloud uniquement (SaaS) Cloud ou auto-hébergé en France
RGPD Données traitées sur leurs serveurs Contrôle total si auto-hébergé
Capacités IA Excellentes (nœuds OpenAI / Anthropic) Supérieures (LangChain natif)
Cas réels

Quel outil selon votre situation ?

Scénario A — Agence immobilière

Scaler le marketing sans équipe technique

Objectif : Synchroniser les leads Facebook Ads, les filtrer via une IA pour évaluer leur sérieux, créer une fiche dans le CRM.

  • → Volume modéré (quelques centaines de leads par mois)
  • → L'équipe marketing doit ajuster les messages sans faire appel à un développeur
  • → Rapidité de déploiement prioritaire
Recommandation Kyros : Make
Scénario B — Entreprise industrielle

100 000 lignes d'ERP avec conformité stricte

Objectif : Extraire chaque nuit les données de production, les anonymiser selon les normes européennes, générer des rapports de performance. Données sensibles, volume massif, automatisation PME française soumise au RGPD.

  • → Volume : le coût par opération de Make ferait exploser le budget
  • → Données de production sensibles, doivent rester sur un serveur souverain en France
  • → Économie constatée : plus de 4 000 €/an sur les frais de plateforme
Recommandation Kyros : n8n
Expertise Kyros

Notre recommandation pour une automatisation pérenne

Le véritable danger pour une PME n'est pas de choisir le "mauvais" outil, mais de construire une usine à gaz que personne ne sait maintenir. C'est ce qu'on appelle les ghost automations : des flux qui tournent en arrière-plan, consomment du budget, et finissent par casser sans que personne ne s'en aperçoive.

L'avis de l'architecte

"Nous avons récemment migré un client d'une architecture Zapier / Make vers n8n. Ils sont passés de 12 % à 19 % de marge nette simplement en supprimant les frais de plateforme liés à un volume massif de synchronisation de stocks. Cependant, nous n'aurions jamais fait ce choix si l'entreprise n'avait pas externalisé sa maintenance technique chez nous. Sans surveillance, un serveur n8n qui tombe, c'est toute l'activité qui s'arrête."

"À l'inverse, nous avons déployé Make pour une agence immobilière qui a triplé son volume de leads qualifiés en six semaines — précisément parce que leur équipe marketing pouvait itérer en autonomie sans attendre un développeur."

Avant de trancher, nous analysons votre TCO (Total Cost of Ownership). Un outil moins cher en licence mais qui demande 4 heures de maintenance par semaine à votre responsable de production est, au final, bien plus onéreux. La maintenance opérationnelle est le premier poste de dépense caché en PME — et le plus souvent ignoré.

Pour éviter cela, nous recommandons un accompagnement en automatisation pour PME afin de poser les bases d'un système robuste, avant même de choisir l'outil.

FAQ

Vos questions sur Make et n8n

Quel est l'outil le plus adapté pour débuter avec les agents IA ?

Make est plus rapide pour connecter un chatbot simple à vos outils habituels. Cependant, n8n possède une intégration native de LangChain, ce qui permet de créer des agents IA beaucoup plus intelligents — capables de raisonner sur des documents longs et d'enchaîner des décisions complexes. Aujourd'hui, avec l'IA, la courbe d'apprentissage de n8n a nettement diminué : ce n'est plus réservé aux développeurs.

Est-ce que n8n est vraiment gratuit ?

Oui, si vous l'installez sur votre propre serveur. Mais pour une entreprise, il faut compter le coût de l'hébergement (environ 10–20 €/mois) et surtout le temps passé à sécuriser l'instance. La version Cloud de n8n commence aux alentours de 20 €/mois. L'open-source élimine les coûts de licence, pas les coûts d'exploitation.

Make vs n8n : lequel est le plus sécurisé pour le RGPD ?

n8n gagne par K.O. sur ce point si vous choisissez l'auto-hébergement. Vous décidez où sont stockées les données — par exemple chez un hébergeur français comme OVH ou Scaleway. Make est un SaaS : ses serveurs sont conformes RGPD, mais vos données sortent systématiquement de votre infrastructure. Pour les secteurs où la souveraineté numérique est un impératif (santé, industrie, finance), n8n s'impose sans débat.